《科學》評論重申:科學證據證福島排核處理水不會構成生態或健康威脅

福島核電廠在上周末第二次釋放核處理水,再一次引起以中國為首的國家和國際組織強烈反對與譴責。最新刊於《科學》的學者評論再一次表明,日方的排放計劃及其增加海洋生物和人類攝入的輻射劑量微乎其微,遠低於安全限值。

來自英、澳的專家根據獨立研究人員和國際原子能總署 (IAEA) 過去其他核電廠釋放的放射性和輻射劑量的科乎證據,評估了福島排放計劃的任何潛在影響。

與全球核設施相比,福島計劃的氚排放量大大低於許多其他核設施的排放量,例如法國 La Hague 核燃料再處理廠。團隊表明,福島計劃預計對海洋生物和人類從海鮮攝入的輻射劑量微乎其微。

團隊指出,經處理的水在排放前會先進行稀釋,以確保氚含量遠低於國際監管限值。最終釋出大海的其他放射性核同位素的水平也受到仔細監測,以確保符合各監管機構制定的標準。

評論的首席作者、樸茨茅夫大學環境科學系教授 Jim Smith 形容,日方的核處理水釋放計劃遵循嚴格的法規和安全措施。其正確執行得到放射性排放對海洋系統風險的強力科學證據所支持。

福島核處理水中主要的放射性污染物是氚,該同位素會取代水中正常的氫原子,並以氚化水 (HTO) 的形式存在,因此難以被過濾。雖然氚與其他放射性物質一樣,可以引起生物 DNA 受損,但其低放射性毒性顯著減少了潛在危害。

另外,由於氚的化學性質與普通水相似,可防止該物質濃度顯著增加(即生物放大作用 biomagnification ),因為氚的吸收和分佈是由更多的非放射性水控制的。

Smith 解釋,過去人類的長期研究發現,切爾諾貝爾附近受污染的水生生態系統表現出顯著的抗輻射能力,魚類和水生昆蟲種群仍正在蓬勃發展。

有參與撰文的澳洲國立大學核子工程師 Tony Irwin 補充時也強調,全球各地的氚水排放量明顯高於福島核事故後,而且這種情況已經持續發生了數十年。

他說:「與福島核電廠相比,韓國古里核電廠向海洋排放的氚水大約是福島核電廠排放量的兩倍;法國北部 La Hague 核燃料再處理廠向英吉利海峽排放的氚水量,更是福島核電廠排放量的 450 倍,也一直出現明顯的輻射劑量上升。」

團隊重申,考慮到災難的歷史背景,福島社區和公眾的擔憂是可以理解的,但這些擔憂並不是基於科學證據。真正的重點應該放在緊迫的環境問題上,例如氣候變化、過度捕撈和塑膠污染等挑戰。現時有證據支持的科學共識是,福島的處理水排放並不會構成重大威脅。

來源:

University of Portsmouth, Scientific evidence supports safe discharge of Fukushima wastewater into the Pacific Ocean

報告:

Smith, J., Marks, N. & Irwin, T. (2023). The risks of radioactive wastewater release. Science 5 Oct 2023 Vol 382, Issue 6666 pp. 31-33. doi: 10.1126/science.adi5446

文/AC

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *